進(jìn)口PCB激光切割機(jī)和國(guó)產(chǎn)PCB為什么價(jià)格差別那么大？

與歐美國(guó)家相比，中國(guó)的科技水平一直相對(duì)落后PCB在激光切割領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)科技激光技術(shù)起步較晚，核心設(shè)備依賴進(jìn)口，PCB激光切割機(jī)的激光部件，特別是來自美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的大功率紫外線激光，長(zhǎng)期依賴進(jìn)口。進(jìn)口設(shè)備的質(zhì)量往往是國(guó)內(nèi)設(shè)備的兩倍，也將收取高昂的設(shè)備維護(hù)費(fèi)用。那么，這個(gè)原因的主要區(qū)別是什么呢？

PCB激光切割機(jī)主要分為光學(xué)系統(tǒng)、機(jī)械系統(tǒng)、軟件控制系統(tǒng)、輔助系統(tǒng)四個(gè)模塊。

光學(xué)系統(tǒng)

光學(xué)系統(tǒng)包括激光、振鏡、場(chǎng)鏡、放射鏡、調(diào)節(jié)架、激光鏡等。

國(guó)內(nèi)光學(xué)系統(tǒng)落后PCB激光切割機(jī)及進(jìn)口PCB激光切割機(jī)的重要水平，由于技術(shù)短缺，進(jìn)口設(shè)備昂貴，國(guó)內(nèi)設(shè)備難以突破技術(shù)障礙，特別是在國(guó)外封鎖早期，很難購(gòu)買大功率紫外線激光，直到現(xiàn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)想買60W以上紫外線激光器都買不到。雖然國(guó)內(nèi)大功率紫外線激光器已本地化，但其核心設(shè)備目前采用進(jìn)口模塊。值得一提的是，美國(guó)激光組件中的晶體制造技術(shù)一直缺乏技術(shù)。晶體制造技術(shù)直到前兩年才開始，國(guó)內(nèi)晶體在這方面一直處于領(lǐng)先地位。

光學(xué)系統(tǒng)的技術(shù)短缺主要來自激光核心模塊技術(shù)。高速振動(dòng)鏡的精度、速度和控制系統(tǒng)技術(shù)尚未達(dá)到國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)場(chǎng)鏡，特別是遠(yuǎn)心鏡，不能定位，主要反映在涂層技術(shù)和基本鏡片制造技術(shù)的短缺上。

機(jī)械系統(tǒng)

主要用于直線電機(jī)和Z軸電機(jī)。相比之下，我們熟悉這一領(lǐng)域，整體上，PCB激光切割機(jī)的精度是由多種因素引起的，電機(jī)的精度尤為重要。雖然國(guó)產(chǎn)電機(jī)比較常見，但國(guó)產(chǎn)電機(jī)的設(shè)備都是自己進(jìn)口的。

軟件控制系統(tǒng)

與軟件領(lǐng)域的劣勢(shì)相比，軟件控制技術(shù)的本地化進(jìn)程更快。國(guó)產(chǎn)PCB激光切割機(jī)軟件的缺點(diǎn)是控制系統(tǒng)人才短缺，進(jìn)口PCB激光切割機(jī)軟件控制的優(yōu)點(diǎn)在于物理設(shè)計(jì)，更符合人性化的要求，軟件bug較少，軟件通用性強(qiáng)。通常，進(jìn)口設(shè)備的一些應(yīng)用軟件控制端口不會(huì)對(duì)客戶開放。如果需要打開，需要額外收費(fèi)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)PCB激光切割機(jī)的優(yōu)點(diǎn)是可以根據(jù)客戶的需求隨時(shí)更改現(xiàn)場(chǎng)，打開端口，也導(dǎo)致程序穩(wěn)定性不足，沒有穩(wěn)定性和宏觀控制能力。

輔助系統(tǒng)

輔助系統(tǒng)的精度也很重要。例如，大理石平臺(tái)、機(jī)架、整體平整度、水平度都影響精度，往往影響精度，往往影響精度。PCB激光切割機(jī)制造商需要花費(fèi)大量的時(shí)間通過工具在制造商甚至設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)調(diào)整設(shè)備水平。在這方面，本地產(chǎn)品缺乏工匠精神，價(jià)格合適，不按自己的標(biāo)準(zhǔn)退貨給客戶。

總結(jié)：國(guó)產(chǎn)PCB激光切割機(jī)與進(jìn)口設(shè)備的本質(zhì)區(qū)別在于質(zhì)量控制能力，進(jìn)口設(shè)備也是一體化裝配。為什么其他設(shè)備裝配精度高，穩(wěn)定性高？一方面是國(guó)內(nèi)設(shè)備的工具和儀器，另一方面缺乏工匠精神和工廠的質(zhì)量控制和管理。同樣，由于價(jià)格戰(zhàn)，一些制造商有更多的劣勢(shì)，這也是一種市場(chǎng)策略，也有這樣一個(gè)成功的案例。事實(shí)是，與進(jìn)口設(shè)備的競(jìng)爭(zhēng)力和核心技術(shù)相比，從未取得過突破，值得反思。